Menu layer
Menu layer
 
  Понедельник, 23.04.2018   01:12
wap.boomtime.lv
latviski
Логин:
Пароль:
Регистрация
Войти


Вопросы

Кто потопил "Чхонан" ?

21 Июня 2017 08:52 (вопрос закрыт)
Все вопросы »

Mерзкий
21 Июня 2017 08:58
severo-korejskaja submarina

Pilum
21 Июня 2017 09:01
Mерзкий: severo-korejskaja submarina

да не похоже

Mерзкий
21 Июня 2017 09:03
po4emu na$li ze vrode 4asti severokorejskoj torpedi v korpuse korveta

Pilum
21 Июня 2017 09:07
Mерзкий: po4emu na$li ze vrode 4asti severokorejskoj torpedi v korpuse korveta

да лажа это

скорее всего

http://www.online812.ru/2010/05/26/016/



и ваще как реально можно найти куски торпеды в море :> да еще после взрыва

уж очн похоже на лажу





и противополодочный корабль торпедирован старой субмариной угу

Pilum
21 Июня 2017 09:12
Mерзкий: po4emu na$li ze vrode 4asti severokorejskoj torpedi v korpuse korveta

и ваще как-то нууу очн подозрительно когда в "комиссию по расследованию" допускаются лишь лица одной весьма заинтересованной стороны и никто более :>

Mерзкий
21 Июня 2017 09:13
Pilum: да лажа это
скорее всего
http://www.online812.ru/2010/05/26/016/

и ваще как реально можно найти куски торпеды в море :> да еще после взрыва
уж очн похоже на лажу


и противополодочный корабль торпедирован старой субмариной угу

Nu 4o staroj to! u nih ze vrode bili sovetskie eksportnie podlodki proekta 633 Romeo vpolne boesposobnie korabli nu starovati kone4no konca 50 godov razrabotki! Da ja dumaju kakieto melkie oskolki naiti i opredelitj 4to eto bila protivokorabeljnaja torpeda s submarini KNDR nebilo problemoj da i zatonul on na melkovodje e$o i anteni nad vodoj tor4ali i nadstrojki

Pilum
21 Июня 2017 09:15
Mерзкий: Nu 4o staroj to! u nih ze vrode bili sovetskie eksportnie podlodki proekta 633 Romeo vpolne boesposobnie korabli nu starovati kone4no konca 50 godov razrabotki! Da ja dumaju kakieto melkie oskolki naiti i opredelitj 4to eto bila protivokorabeljnaja torpeda s submarini KNDR nebilo problemoj da i zatonul on na melkovodje e$o i anteni nad vodoj tor4ali i nadstrojki

дааа там не ток это - там много НО



https://cont.ws/@comandanteoleg/615724

Pilum
21 Июня 2017 09:19
Mерзкий: Nu 4o staroj to! u nih ze vrode bili sovetskie eksportnie podlodki proekta 633 Romeo vpolne boesposobnie korabli nu starovati kone4no konca 50 godov razrabotki! Da ja dumaju kakieto melkie oskolki naiti i opredelitj 4to eto bila protivokorabeljnaja torpeda s submarini KNDR nebilo problemoj da i zatonul on na melkovodje e$o i anteni nad vodoj tor4ali i nadstrojki

kakieto melkie oskolki naiti - во первых грят - "

«Нодон синмун» напоминает, что 1,5 м часть торпеды нашли только почти через 50 дней после гибели корвета, при чем не множеством участвовавших в поиске южнокорейских и американских кораблей, а гражданским судном; кроме того возникает вопрос, почему эти части торпеды не повреждены взрывом, а фактически остались целыми.

3) Маркировка синим фломастером. На одной из деталей оставшейся части торпеды оставлена надпись «первый номер» («иль-бон»), сделанная от руки синим фломастером. Как отмечает газета, во-первых, глупо было бы оставлять маркировку и сообщать врагу о том, откуда торпеда; а во-вторых, для маркировки вооружений в КНДР вообще не используется подобная нумерация."



и ваще - ну не то чтобы это было полностью невозможно найти, но учитывая и взрыв и все условия такой среды...

такое обычно ток разве что случайно можно найти

или блин там не знаю - вбиб 10 млн на раскопки подводные

Mерзкий
21 Июня 2017 09:23
Glupo-neglupo provokacija so storoni severa o4evidna

Pilum
21 Июня 2017 09:25
Mерзкий: Glupo-neglupo provokacija so storoni severa o4evidna

очевидно что все очн подозрительно выглядит и отнюдь не "провокацией со стороны севера" :>



это же им невыгодно - да и вообще почитай

Mерзкий
21 Июня 2017 09:26
Pilum: очевидно что все очн подозрительно выглядит и отнюдь не "провокацией со стороны севера" :>

это же им невыгодно - да и вообще почитай

moz podlodka bila rossijskaja? ili Amerikanskaja?

Pilum
21 Июня 2017 09:28
Mерзкий: moz podlodka bila rossijskaja? ili Amerikanskaja?

может ее вовсе не было ? :>



смотри там - маневры рядом амеров и рк

сам противолодочный корабль



и лодку не заметил и торпеду...

Mерзкий
21 Июня 2017 09:28
A tam sam ponimae$ podlodki malo$umnie i sovremennie naprimer Rossijskaja Kilo-impruved ili amerikanskaja Verginija?

Pilum
21 Июня 2017 09:30
Mерзкий: moz podlodka bila rossijskaja? ili Amerikanskaja?

' Если эту торпеду выпустили по "Чхонану", то это произошло в день гибели корабля, именно тогда торпеда покинула сухой торпедный аппарат и оказалась в воде, а вот подводная часть корвета оказалась в воде намного раньше, возможно на несколько месяцев, в тот момент, когда корабль вышел из дока. А вот внутренние и надводные поверхности корвета оказались в воде на несколько минут позже, чем торпеда. На них следов обрастания нет вообще и это естественно, ибо в марте вода ещё холодная и всяческая жизнь в ней происходит не так интенсивно, как летом. Эти обломки торпеды провели под водой не менее нескольких летних месяцев, а это значит, что именно эта торпеда к потоплению корвета никакого отношения не имела. Но международная комиссия в упор не разглядела этой нестыковки, т.к. она означала, что КНДР не имеет отношения к кровавой провокации. '









'

Pilum
21 Июня 2017 09:33
Mерзкий: A tam sam ponimae$ podlodki malo$umnie i sovremennie naprimer Rossijskaja Kilo-impruved ili amerikanskaja Verginija?

малошумные или нет - а корабль противолодочный ага



ну не убедительно это все



доказательств провокации юга или сша коэш тож нет



ну старая мина возможна о чем и говорят многие

Mерзкий
21 Июня 2017 09:34
Von v kakomto godu toli seredina 60 v sredezemnom more podlodka SSSR klasa Wiski perehvotila Avionosnuju udarnuju gruppu USA s atomnim avianoscem i kreiserami i esmincami URO kstate toze 4astj iz nih bila Atomnimi i pdnirnuv pod sam avionosec i okazav$isj v seredine ordera provela u4ebnie TA strelbi po Avianoscu i ejo toze ne sekli hvaljonie eskortnie korabli PLO shtatovskie

Pilum
21 Июня 2017 09:36
Mерзкий: Von v kakomto godu toli seredina 60 v sredezemnom more podlodka SSSR klasa Wiski perehvotila Avionosnuju udarnuju gruppu USA s atomnim avianoscem i kreiserami i esmincami URO kstate toze 4astj iz nih bila Atomnimi i pdnirnuv pod sam avionosec i okazav$isj v seredine ordera provela u4ebnie TA strelbi po Avianoscu i ejo toze ne sekli hvaljonie eskortnie korabli PLO shtatovskie

это было давно и фиг знает чо там было :> "учебные стрельбы" блин

IV / XVIII
21 Июня 2017 09:36
Pilum: ' Если эту торпеду выпустили по "Чхонану", то это произошло в день гибели корабля, именно тогда торпеда покинула сухой торпедный аппарат и оказалась в воде, а вот подводная часть корвета оказалась в воде намного раньше, возможно на несколько месяцев, в тот момент, когда корабль вышел из дока. А вот внутренние и надводные поверхности корвета оказались в воде на несколько минут позже, чем торпеда. На них следов обрастания нет вообще и это естественно, ибо в марте вода ещё холодная и всяческая жизнь в ней происходит не так интенсивно, как летом. Эти обломки торпеды провели под водой не менее нескольких летних месяцев, а это значит, что именно эта торпеда к потоплению корвета никакого отношения не имела. Но международная комиссия в упор не разглядела этой нестыковки, т.к. она означала, что КНДР не имеет отношения к кровавой провокации. '




'

мда.. ты уже и чужие ответы копипастишь [e253]

Mерзкий
21 Июня 2017 09:38
Pilum: малошумные или нет - а корабль противолодочный ага

ну не убедительно это все

доказательств провокации юга или сша коэш тож нет

ну старая мина возможна о чем и говорят многие

staraja mina korablj navrjatle po polam perelomala bi a vot torpeda imeja magnitnij nekontaktnij vzrivatelj i kg 450 vzriv4atogo ve$estva v boevoj 4asti vpolne

Pilum
21 Июня 2017 09:40
Mерзкий: staraja mina korablj navrjatle po polam perelomala bi a vot torpeda imeja magnitnij nekontaktnij vzrivatelj i kg 450 vzriv4atogo ve$estva v boevoj 4asti vpolne

легко. во первых это мины 50-60-ых годов - а может и позже

во вторых любая подобная мина взрывается сильнее торпеды-то :>



не ну и те и те коэш разные - но в целом как я понимаю так
Вам необходимо войти или зарегистрироваться на сайте что бы дать ответ на данный вопрос